[ Antwoord: | MUURKRANT - Echopol ]
Posted by M.F. on 31/10/2009, 8:19:14
Mijn opiniestuk vorige week, waarin ik een verschil aanduidde tussen religieuze symbolen enerzijds en de islamitische hoofddoek anderzijds, heeft heel wat stof doen opwaaien. De reactie van Vlaams Belanglid Philippe Van der Sande waarin hij stelt mij volmondig bij te treden was daarvan een uitvloeisel. Dat was te verwachten, maar vraagt ook om een repliek. Terwijl ik in mijn stuk specifiek het probleem van onderdrukte vrouwen en jonge meisjes aankaart, en vraag om daar tegen te reageren, heeft Van der Sande het in zijn tekst over de islam in zijn geheel die een 'bedreiging' zou vormen voor onze samenleving. In deze argumentatie stap ik niet mee.
De islam beschikt bij ons als religie immers over dezelfde rechten als het katholicisme en het Jodendom. Een hele bevolkingsgroep, honderdduizenden medeburgers, discrimineren en niet toelaten hun godsdienst te beleven, dat is pas gevaarlijk. Het is niet omdat je ergens de excessen van aankaart dat je het geheel moet verbieden. Dat is, om weer in herhaling te vervallen, het kind met het badwater weggooien. Het is toch ook niet omdat tientallen, wat zeg ik, wereldwijd honderden priesters zich hebben vergrepen aan kleine jongetjes dat men heel de katholieke kerk dient te ontmantelen. Daarom dat ik mijn oproep ook als volgt wil formuleren: zeg natuurlijk 'ja' tegen de islam, een religie die net als andere geloofsovertuigingen alle respect verdient, maar zeg tegelijkertijd ook krachtig 'neen' tegen de extremisten en hun uitwassen die niet door de beugel kunnen.
Michael Freilich, Hoofdredacteur Joods Actueel, Antwerpen
Publicatie: De Morgen
Responses: