[ Antwoord: | MUURKRANT - Echopol ]
Posted by K.H. on 26/10/2009, 14:06:47
'De interne hervorming van het Vlaams Belang kan grote gevolgen hebben'
Het Vlaams Belang is bang, niet van de pers of justitie, maar van de kiezer. Sinds de naamsverandering in november 2004 verloor het VB de verkiezingen. Telkens was het minder dan vroeger. Zelfs in een gesloten, strak geleide partij zorgt dat voor ongenoegen. Dus stemde de partijraad, het hoogste orgaan, voor het eerst in de geschiedenis het voorstel voor een nieuw partijbestuur van de voorzitter weg. Ook Morel, een uitstekende buitenspits, werd als ondervoorzitter weg gestemd. Blijkbaar is nog niet vergeten dat ze op slechte momenten onrust stookt in het Vlaams Belang.
Belangrijker is dat Valkeniers een nieuwe strategie moet uitwerken. Naast de verjonging en vernieuwing van het personeel moet het taalgebruik zachter. Ook binnen het VB wordt gedacht dat het agressieve optreden -vooral van Dewinter en co- de partij hindert.
Toen vijf jaar geleden Vlaams Blok in Vlaams Belang werd herdoopt, haastten de VB'ers zich om te onderlijnen dat de partij wel van naam veranderde, maar niet van streken. Vorige week zei het VB ongeveer het omgekeerde: de naam blijft ongewijzigd, maar ze gaan hun manieren beteren.
In 2004 zei Gerolf Annemans dat het VB 'vuil genoeg voor de straat' moest blijven. Het VB is nu te vuil geworden, de straat dreigt het VB voorbij te lopen. Naar concurrenten die dezelfde problemen aanwijzen maar ze minder agressief benaderen.
Wat in het VB gebeurt is minstens zo interessant als de interne hervormingen bij Open VLD of Groen! Zonder nieuwe voorzittersverkiezingen ziet dat er minder spectaculair uit, maar de gevolgen van de hervorming -als die lukt- kunnen een veel grotere impact hebben op het partijlandschap dan de hervormingen bij enkele andere partijen. Zoals bijvoorbeeld een hergroepering aan de rechterkant.
Het VB heeft de verdienste gehad problemen op de agenda te zetten. Maar het heeft die problemen vooral erger gemaakt en het racisme aangewakkerd. Daardoor werd het debat over die problemen zo moeilijk, er gebeurde jaren niets. Dat begint te veranderen. De zweepfunctie van het VB raakt uitgewerkt, anderen pakken de problemen aan of spreken er over.
Als -als!- een nieuw VB opstaat dat zich op termijn ontdoet van de straatvechters, moeten andere partijen zich bezinnen over het cordon sanitaire. Als het nieuwe VB een rechts, conservatieve, radicale, populistische maar fatsoenlijke partij is, moet het cordon herbekeken worden.
Maar eerst zien wat het VB doet. Of niet.
Publicatie: Het Nieuwsblad
Responses: